पूर्व CM भूपेंद्र सिंह हुड्डा की बढ़ीं मुश्किलें, PMLA केस में ED ने खटखटाया HC का दरवाजा !

हरियाणा के पूर्व मुख्यमंत्री भूपेंद्र सिंह हुड्‌डा की मुश्किलें एक बार फिर से बढ़ती हुई नजर आ रही हैं। पूर्व मुख्यमंत्री के खिलाफ पंचकूला स्थित प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट, 2002 (PMLA) की विशेष अदालत की ओर से सुनवाई पर रोक लगाए जाने के करीब 6 महीने बाद ED ने आदेश को चुनौती देते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

Nov 13, 2024 - 14:58
 14
पूर्व CM भूपेंद्र सिंह हुड्डा की बढ़ीं मुश्किलें, PMLA केस में ED ने खटखटाया HC का दरवाजा !
Bhupendra Singh Hooda
Advertisement
Advertisement

चंद्रशेखर धरणी, चंडीगढ़ : हरियाणा के पूर्व मुख्यमंत्री भूपेंद्र सिंह हुड्‌डा की मुश्किलें एक बार फिर से बढ़ती हुई नजर आ रही हैं। पूर्व मुख्यमंत्री के खिलाफ पंचकूला स्थित प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट, 2002 (PMLA) की विशेष अदालत की ओर से सुनवाई पर रोक लगाए जाने के करीब 6 महीने बाद प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने आदेश को चुनौती देते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। मामले की सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति महाबीर सिंह सिंधु ने मामले की अगली सुनवाई की तारीख 9 दिसंबर तय करने से पहले याचिका पर नोटिस जारी किया है। इस मामले पर अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने ईडी की वकील डॉ. नेहा अवस्थी के साथ बहस की। अन्य बातों के अलावा, ईडी ने प्रस्तुत किया कि मामला औद्योगिक भूखंडों के आवंटन से संबंधित है।

हुडा के तत्कालीन अध्यक्ष हुड्डा ने आवंटन मानदंडों को अंतिम रूप देने के लिए फाइल को लंबे समय तक अपने पास रखा। उन्होंने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और आवेदन आमंत्रित करने की 6 जनवरी, 2016 की समय सीमा के बाद 24 जनवरी, 2016 को मानदंडों को बदल दिया। भूखंडों का आवंटन प्रस्तावित मानदंडों के अनुसार नहीं किया गया था। समय सीमा बीत जाने के बाद इसे बदल दिया गया और गलत तरीके से अपात्र आवेदकों को भूखंड आवंटित कर दिए गए। ईडी ने अपने आवेदन में कहा कि पीएमएलए के प्रावधानों के तहत जांच करने के बाद फरवरी 2021 में पंचकूला की विशेष अदालत के समक्ष अभियोजन शिकायत दायर की गई थी। 

अदालत ने फरवरी 2021 में शिकायत का संज्ञान लिया। लेकिन अदालत ने 15 मई के आदेश के तहत पीएमएलए मुकदमे की कार्यवाही को "सीबीआई द्वारा अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने तक" रोक दिया। आदेश को चुनौती देने के आधार पर ईडी ने कहा कि विशेष न्यायाधीश ने इस तथ्य को गलत तरीके से नजरअंदाज कर दिया कि मनी लॉन्ड्रिंग अपराध स्वतंत्र है। इस प्रकार, अनुसूचित अपराध से संबंधित कार्यवाही पर रोक के आधार पर मुकदमे की कार्यवाही पर रोक लगाना कानून की दृष्टि से गलत है। इसमें यह भी कहा गया कि विशेष अदालत ने विवादित आदेश पारित करते समय वैधानिक प्रावधानों की अनदेखी की, जो यह प्रावधान करते हैं कि पीएमएलए के तहत मुकदमा "अनुसूचित अपराध के संबंध में पारित किसी अन्य आदेश पर निर्भर नहीं होगा और इसे अलग से चलाया जाएगा"।

इसमें यह भी कहा गया कि "प्रिडिकेट एजेंसी" द्वारा अंतिम रिपोर्ट दाखिल किए जाने तक पीएमएलए के तहत मुकदमे की कार्यवाही जारी रखने पर कोई प्रतिबंध नहीं है क्योंकि यह "पीएमएलए की योजना में शामिल है कि मनी लॉन्ड्रिंग और अनुसूचित अपराधों के लिए मुकदमा अलग-अलग और एक-दूसरे से स्वतंत्र हैं"।इस याचिका में यह भी कहा गया कि पीएमएलए के तहत मुकदमे को "अनुसूचित अपराध में अंतिम रिपोर्ट दाखिल किए जाने तक रोकने से देश भर में लंबित पीएमएलए मुकदमों पर गंभीर परिणाम होंगे और इससे योग्यता पर असर पड़ेगा।

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow